日本は自国通貨建て国債の国なので、財政赤字は全く問題ありません。債務対GDP比率が1000％を超えようとも、自国通貨建て国債である限りは財政破綻など起きません。ただ単に日本国民が貯蓄しまくって、金を使わないというのが、債務対GDP比率250％の意味です。日本の財政とは全く関係ありません。 https://t.co/82jMZKXXCj
— 池戸万作＠政治経済評論家 (@mansaku_ikedo) June 11, 2025
【独自解説】MMTに基づく「財政赤字は問題ない」論に潜むリスクと限界
「国の借金は増やしても大丈夫」「財政破綻は起きない」――こうした主張は一見魅力的に聞こえます。その背景にあるのが 現代貨幣理論（MMT） です。しかし、果たしてその主張は現実的なのでしょうか？
MMTとは何か？ シンプルだが誤解されやすい理論
MMT（Modern Monetary Theory）は以下のような前提に基づいています：
- 自国通貨建てで借金している国は、いくらでも通貨を発行できる
- 財政赤字は問題ではなく、インフレだけが制約条件
理論的には筋が通っているように見えますが、政策に適用するには注意が必要です。
なぜ「財政赤字は問題ない」では済まされないのか？
1. インフレを制御するのは簡単ではない
MMTでは「インフレになったら税で吸収すればいい」としますが、日本のように高齢化が進んだ社会では、税制の変更は政治的に困難です。現実の運用には限界があります。
2. 市場の信認は「理屈」より「空気」
たとえ国債が円建てであっても、投資家の信頼が揺らげば金利上昇や通貨安を招きます。理論では説明できない「心理」が金融市場では重要なのです。
3. 債務対GDP比250％の背後にある構造問題
高い債務比率の背景には、「国民の貯蓄癖」だけでなく、経済成長の停滞・歳出の膨張などもあります。単に“国が借金できるから安心”では済みません。
【独自視点】私たち個人にとってこの議論は何を意味するのか？
MMTのような新しい理論が出てきたとき、鵜呑みにするのではなく、社会の現実にどう適用できるかを考えることが重要です。
税金の使い道や政府の支出に関心を持つこと。それが、私たちがこの議論から得られる最も大切な学びかもしれません。
まとめ：楽観的な理論と現実のギャップに注意
- MMTは通貨発行の柔軟性を教えてくれる
- しかし、インフレ・金利・信認・構造問題など現実的な制約も無視できない
- 単純な理論では解決できない問題に、バランス感覚が求められる
財政赤字は「全く問題ない」わけではなく、現実を直視した慎重な政策運営が必要です。
皆さんはどう考えますか？
コメント欄でぜひあなたの意見をお聞かせください！また、池戸さんの他の主張や、関連する経済議論についても取り上げてほしいテーマがあればリクエストください。
コメント