モンティホール問題と投資心理:直感の罠から学ぶ賢い選択
導入:ドアの選択と株のキープ – 意外な共通点
想像してみてください。クイズ番組で3つのドアから1つを選ぶ。司会者がヤギのドアを開け、「変える? それともキープ?」と聞く。あなたは「どっちも50%だろ?」と直感でキープを選ぶかも。でも、正解は「変える」で勝率2/3。
これがモンティホール問題。一方、株投資では損が出てる銘柄を「もう少し待てば上がる」とキープしがち。結果、損失が拡大。どちらも直感の罠にハマる心理が原因です。この記事では、モンティホール問題を起点に、投資の「損切りせずキープ」心理を紐解き、確率の誤解がもたらすリスクを解説。数学と行動ファイナンスの交差点で、賢い意思決定を学べます。初心者でもわかるよう、シミュレーション付き!
モンティホール問題:確率のパラドックスを解き明かす
ルールのおさらい
- 3つのドア(A、B、C):1つに車(当たり)、2つにヤギ(ハズレ)。
- あなたがAを選ぶ(当たる確率1/3)。
- 司会者(モンティ)がヤギのドア(例: C)を開ける。
- 選択:キープ(A)かスイッチ(B)か?
直感では「残り2つは50%ずつ」。でも、スイッチで2/3、キープで1/3。なぜ? 司会者の行動が条件付き確率を生むから。あなたの最初の選択(1/3)は変わらず、残りの2/3がスイッチドアに集中するんです。
証明:ベイズの定理で論理的に
あなたがAを選び、Cが開いた場合:
- 車がA:確率1/3。司会者がCを開く確率1/2 → 1/6。
- 車がB:確率1/3。司会者がCを開く確率1 → 1/3。
- 車がC:確率1/3。司会者がCを開けない → 0。
P(車A | C開け) = (1/6) / (1/6 + 1/3) = 1/3。
P(車B | C開け) = (1/3) / (1/2) = 2/3。
ドアを100個に増やせば直感的:最初の選択1/100、残り99/100が1ドアに凝縮!
シミュレーションで実証
Pythonで1万回試すと…(Colabで再現可)。
import random
def monty_hall(switch):
doors = [0, 0, 1] # 0:ヤギ, 1:車
random.shuffle(doors)
choice = random.randint(0, 2)
host_options = [i for i in range(3) if i != choice and doors[i] == 0]
host_open = random.choice(host_options)
if switch:
new_choice = [i for i in range(3) if i != choice and i != host_open][0]
return doors[new_choice] == 1
return doors[choice] == 1
n = 10000
print(f"キープ勝率: {sum(monty_hall(False) for _ in range(n)) / n:.4f}")
print(f"スイッチ勝率: {sum(monty_hall(True) for _ in range(n)) / n:.4f}")
結果例:キープ0.3335、スイッチ0.6662。理論通り!
株投資の「損切りせずキープ」心理:モンティホールとの共通点
モンティホールで「キープ」を選ぶ直感は、株で損失株をホールドする心理にそっくり。行動ファイナンスの研究で明らかになったバイアスが原因です。
1. 損失回避(Loss Aversion):痛みを避けたい本能
- 人間は損の痛みを得の喜びの2倍強く感じる(カーネマンらのプロスペクト理論)。
- 株例:買値100円の株が80円に。売れば「20円損確定」の痛み。キープすれば「上がるかも」の希望。
- モンティホールつなぎ:キープの1/3を過大評価し、スイッチの2/3を無視。投資でも「現状維持バイアス」で機会損失を招く。
- データ:個人投資家は損失株を利益株の2倍長く保有(Barber & Odean研究)。
2. サンクコストの誤謬(Sunk Cost Fallacy):過去に縛られる
- 投資したお金・時間を「無駄にしたくない」思考。
- 株例:下落株に追加投資(ナンピン)。「これまでのリサーチを信じてキープ」。
- モンティホールつなぎ:最初の選択(サンクコスト)を守り、司会者の新情報(市場変動)を無視。結果、損失拡大。
| バイアス | モンティホールでの表れ | 株投資での表れ | リスク |
|---|---|---|---|
| 損失回避 | キープで「50%の幻想」を信じる | 損株売却を避け、チャート赤字を耐える | さらなる下落、機会損失 |
| サンクコスト | 最初のドア選択を正当化 | 買値基準で「待つ」 | ポートフォリオ偏り、精神的ストレス |
これらの罠は、条件付き確率の誤解から来る。市場の「司会者行動」(ニュース・経済指標)が情報を与えるのに、直感でキープを選ぶと失敗率高め。
実世界への応用:賢い選択のためのヒント
モンティホールから学ぶ投資術:
- スイッチ思考:損失株をレビュー。「今買うなら?」と未来志向。ストップロス(10%下落で自動売却)設定。
- 分散とシミュレーション:ポートフォリオを多角化。モンティホール風にバックテストツール(Excel/Python)で「キープ vs スイッチ」戦略を試す。
- バイアス対策:投資日記で心理を記録。ロボアド(WealthNavi)活用で感情排除。
- 長期視点:バフェット流「優良株キープ」はOK。でも、無計画キープはNG。確率を味方に!
まとめ:直感を超えて、2/3の勝率を掴め
モンティホール問題は、ただのクイズじゃない。投資の「キープ癖」を照らす鏡です。損失回避やサンクコストを自覚すれば、確率の論理が味方になり、株のリターンがアップ。次は家族でモンティクイズを! 「あなたはスイッチ派? キープ派?」コメント待ってます♪
参考文献
- Wikipedia: Monty Hall problem
- 書籍『思考の罠』(ダニエル・カーネマン)
- 論文:Barber & Odean (1998) “The Courage of Misguided Conviction”
*(投票ポールや関連記事リンクを追加:例「三囚人問題」「FOMO投資心理」)*



コメント