貧富の差は正義か？ 格差社会と民主主義のリアルを考える

世の中、誰もがお金持ちになれるわけじゃない。そんなの当たり前だよね。だって、もし全員が豪邸に住んで、プライベートジェットで旅行してたら、誰がそのジェットを飛ばすの？ 誰が豪邸の掃除するの？ 格差社会ってのは、ピラミッドみたいなもん。上がいるから下がいる。下がいるから上が輝く。これが現実。

「下級民族」が必要な民主主義？

ちょっと過激な言い方かもしれないけど、一定数の「下級民族」って、社会を回すのに必要じゃない？ ウーバーイーツなんてまさにその象徴。いくら高くても「今すぐ寿司が食べたい！」って人がいて、どんなに安い賃金でも「今日の飯代稼がないと」って働く人がいるから成り立つビジネスだ。需要と供給のマジック。誰もが「上」だけ目指したら、この便利なサービス、秒で崩壊するよ。

「そんな不平等なシステム、許されるわけない！」
—— あなたもそう思う？ でも、ちょっと待って。平等って本当に正しいの？

確かに、貧富の差が広がりすぎると、妬みや不満が爆発する。歴史見てみればわかるよ。フランス革命とか、ロシア革命とか、格差が極端になると、血が流れる。でも、じゃあ完全に平等な社会が理想かっていうと、それも微妙。だって、平等って努力や才能まで平らにしちゃうリスクがあるから。社会主義の国々が軒並み経済停滞したの、偶然じゃないよね。関連記事：社会主義の歴史を振り返る

貧富の差は正義？ それとも必要悪？

貧富の差って、正義だ！って胸張っていう人もいる。だって、お金持ちはリスク取って、頭使って、努力してその地位を手に入れたんだから、報われるべきでしょ？ 一方で、貧しい人は…まあ、運が悪かったか、努力が足りなかったか、どっちかだよね（と、冷酷な資本主義は言う）。でも、ここで考えてみて。生まれた環境、親の財力、教育の機会。これって、個人の努力でどうにかなるもんじゃないよね。スタートラインが違いすぎるんだ。

• 金持ち：リスクを取った報酬だ！
• 貧乏人：運が悪かった？ 努力不足？
• 現実：スタートラインが不平等

じゃあ、どうすればいいの？ 格差をゼロにするのは無理。社会主義みたいに「みんな同じ」ってやると、経済は停滞して、結局みんな貧乏になる。北朝鮮とかキューバとか、理想は高かったかもしれないけど、現実は…ねえ。でも、今の資本主義だって、放っておくと1％の超金持ちと99％のその他で、どんどん分断が進む。煮詰まると、ポピュリズムとか社会主義が台頭してくる。トランプ現象とか、最近の左派の盛り上がりとか、まさにその兆候じゃない？

じゃあ、ウーバー配達員はどう生きる？

出典：東京新聞

ウーバーの配達員に戻るけど、彼らはこのシステムの「下」にいる。でも、そこで働く自由を選んだんだから、それでいいじゃん、って思う人もいるよね。反論としては、「そんなの自由じゃない！ 生活のために仕方なくやってるだけ！」って声。どっちも正しい気がする。じゃあ、どうすればいい？ 最低賃金を上げるとか、ベーシックインカムを導入するとか、色々アイデアはあるけど、どれも完璧じゃない。

• 最低賃金UP → 物価も上がる？
• ベーシックインカム → 財源どうする？
• 現状維持 → 格差拡大で社会不安？

結局、貧富の差はなくならない。なくす必要もないのかもしれない。でも、差が「絶望」になるような社会は、誰も幸せにしない。ピラミッドの「下」にいる人たちが、「まあ、こんなもんか」って納得できるくらいのセーフティネットは必要だよね。それが、民主主義の最低ラインじゃない？

まとめ

貧富の差は正義か、必要悪か、それともただの現実か。答えは簡単じゃない。ウーバーみたいなサービスは、格差があるからこそ成り立つけど、格差が大きすぎると社会が壊れる。じゃあ、どうする？ 完全な平等は幻想だけど、完全な不平等も地獄。どこかでバランス取らないと、ピラミッドは崩れるよ。関連記事：格差のバランスを考える