玉川徹氏の台湾有事に関する発言は、単なる意見として聞き流せない国家の安全保障にかかわる重要な論点です。
本記事では、2025年11月に「モーニングショー」でなされた玉川氏の具体的な発言を詳細に検証し、政府の公式見解との乖離や、彼の主張が持つ論理的な欠陥の全貌を明らかにします。
- 玉川徹氏の「台湾有事」発言の具体的な内容
- 政府の「存立危機事態」に関する見解との相違点
- 発言に見られる地政学的リアリズムの欠如と論理の飛躍
- 国民が正しい情報を得るための視点
玉川徹氏「台湾有事」発言の全貌とその問題点
――2025年11月「モーニングショー」炎上事件 徹底分析
玉川徹 モーニングショー 台湾有事 高市早苗 存立危機事態 中国脅威論
1. 事件の発端：高市早苗首相の国会答弁（2025年11月7日）
衆院予算委員会で立憲民主党・岡田克也議員の質問に対し、高市首相は以下の趣旨を明確に答弁。
- 中国が台湾を軍事的に封鎖した場合、日本への食料・エネルギー輸送路が断たれる可能性がある
- 米軍が封鎖解除に向かった際に攻撃を受けた場合、日本は「存立危機事態」に該当し得る
- その場合、安保法制に基づく後方支援や限定的な集団的自衛権行使が可能
→ これは2015年安保法制の枠組みをそのまま適用した、極めてオーソドックスな政府見解だった。
2. 玉川徹氏の発言詳細（2025年11月13日～19日放送分）
| 放送日 | 発言内容（ほぼ原文ママ） | 問題とされたポイント |
|---|---|---|
| 11月13日 | 「他国同士の戦争に日本は介入するんですか？ 中国と戦争するつもりか！」 | 日本が「介入」するのではなく「巻き込まれる」側である事実を完全に無視 |
| 11月17日 | 「戦争状態になったら何が起こるか、もう1回冷静に考えた方がいい」「イケイケになれば政府が冷静でいられなくなる」 | 世論調査「必要33%」を「イケイケ」と表現。残り67%が慎重派である事実を無視 |
| 11月18日 | 「中国の本国からしてもマズいこと言ったな」「外交の要諦は敵を作らないこと」 | 中国外務省の渡航自粛を「マズい」とし、日本側の答弁を一方的に悪者扱い |
| 11月19日 | 「33%が『必要』って言ってるのが怖い」「戦争になったら取り返しがつかない」 | 感情的な訴えに終始し、台湾有事の地政学的現実（日本への直接的脅威）を一切触れず |
3. 発言の論理的欠陥を5点で整理
- 前提のすり替え：受動的防衛を能動的開戦と完全に逆の前提で語っている
- 中国脅威の軽視：2027年侵攻能力完成を公言する中国の現実を無視
- 抑止力の無視：安保法制は実際に中国の行動を抑制している
- 世論調査の恣意的解釈：54%が「何らかの対応必要」と考える現実を隠す
- 過去のパターンと連続性：PCR100%発言、元号批判など、感情優先・根拠薄弱は一貫している
4. ネット・世論の反応（2025年11月19日時点）
Xトレンド1位「#玉川徹おかしい」
「中国に行け」「反日コメンテーター」「頭おかしい」が上位ワード
擁護ツイートは全体の約4%のみ
5. 僕自身の考）
正直、ここまで現実と乖離した発言を朝の全国放送で繰り返されると、腹が立つというより呆れる。
玉川さんの「戦争は絶対ダメ」という気持ち自体は理解できる。でも、それを言うならまず中国の拡張主義を名指しで批判すべきであって、日本政府の「もしもの備え」を「戦争するつもりか！」と叫ぶのは、完全に順序が逆だ。
日本は専守防衛の国で、誰かを攻める気なんてない。それを百も承知で「介入するんですか？」と煽るのは、視聴者の恐怖心を煽って番組を盛り上げるだけのエンタメでしかない。
しかも「敵を作らない外交」というけど、敵を作ってるのは明らかに中国の方。渡航自粛をちらつかせて他国の首相発言を封じようとする国に「マズいこと言ったな」と同情する感覚が、どうしても理解できない。
結論：玉川さんはもう「コメンテーター」ではなく「感情パフォーマー」。朝からこれを見せられる視聴者が不憫でならない。
6. 結論
玉川徹氏の台湾有事発言は、
- 地政学的リアリズムの欠如
- 論理の飛躍
- 感情優先の演出
の3点で「現実との乖離」が極めて大きい。
朝の情報番組がエンターテインメントである以上、ある程度の過激さは仕方ないが、国家の存立に関わるテーマでここまでの歪曲は許されない。
視聴者の皆さんは、ぜひ一次資料（防衛白書・国会会議録）や信頼できる専門家の分析を自分で当たってください。テレビのコメンテーターに思考を委ねる時代は、もう終わりました。
2025年11月19日記
コメント